Ялалов 20.17

Развернутый текст нечаянно стер, а по второму кругу писать уже лень. 🙂 Поэтому рвано-тезисно. 

Хамитов, с его запоздалой критикой Ялалова, сыграл на руку последнему. 

Во-первых, Ялалов заговорил раньше и разъяснил, что он не записной злодей, поставленный горожан тиранить, а, пусть и с недостатками, но "хороший парень". 

Слова Хамитова, пусть и справедливые, но сказанные не в острый период, когда их от него ждали, а произнесенные когда снег сошел — не впечатлили. 

Этот психологический штамп-фокус постоянно используется в фольклоре, литературе и кино: злодей молчит, а потом открывает душу и зритель видит в нем человека. 🙂 

На мой взгляд. именно это и произошло с Ялаловым. 
Пока он молчал, на него легко вешались все ярлыки. Чем больше и дольше он молчал, тем хуже он выглядел в зеркале общественного мнения. 

Ялалов заговорил, объяснил положение дел и вся "злодейская конструкция" начала разваливаться. 

Косвенное подтверждение моим умозаключениям дали сегодня слушатели Эха, проголосовавшие в "Уфимском развороте": 57% проголосовавших на стороне Ялалова и только 43% на стороне Хамитова. (Если исходить из посыла, что между ними есть конфликт). 
Оперативки в прямом эфире одобрили 60% проголосовавших слушателей. 

Спад критики Ялалова в соцсетях тоже, на мой взгляд, больше связан с открытостью уфимской администрацией, а не только с таянием снегов, как это порой пытаются представить. 

"Новый" Ялалов сломал и выстроенную схему критики "непримиримой оппозиции", и теперь ей нужно время чтобы выработать новый подход. В этом большой плюс для нас. 
"Немого" мэра легко критиковать, "а в ответ тишина". 
С "говорящим" мэром нужно находить весомые аргументы. Если такая критика будет, то значит Ялалов поспособствует рождению качественно новой оппозиции. 

Хорошо? На мой взгляд, да. 

Если правда то, что Ялалова хотят убрать, а он сопротивляется — нам плюс. 

Он будет работать в два-три раза эффективнее и пинать своих подчиненных будет, чтобы горожане были довольны и поддерживали его. 

Рекомендация Ялалову уволить первого вице-мэра Уфы Александра Филиппова может говорить о том, что конфликт между БД и ГС есть. 
Если верно то, что Филиппов близок дому Хамитова, а Ялалов его терпеть не может, то это однозначно победа Ялалова. 
Увольнение Филиппова может рассматриваться и как попытка отвести от себя и своей команды подозрения в коррупции. 

И чем больше БД будет давить на Ялалова сейчас, тем больше симпатии горожан будут на его стороне. 

Чтобы изменить это положение Ялалову надо крупно накосячить. 

Как поведет себя БД и РХ? 

Эти соображения оставлю пока при себе. :))) 

При всей моей поддержке возврата к прямым выборам мэра(ов), инициатива Чанышевой выглядит не столь радужно. При "говорящем" мэре собрать 60 000 подписей… Хм, не знаю. Не будем сбрасывать "полевые работы" и прочие дела шашлычные. 

Складывается весьма интересная картина: Ялалов / Хамитов / Оппозиция. 

Заговоривший Ялалов перевернул эту пирамиду и Хамитов с оппозицией оказались внизу. 

Пока за Ялаловым победа в этой информационной битве. 
И эта конкуренция ветвей власти неплохое подспорье для всего общества. Главное — эволюционное.

 
18 апреля 2017 Политика
Источник: https://vk.com/feed?z=photo174762266_456239804%2Falbum174762...

Еще новости