Еще раз о памятниках…

В archnadzor_ufa попросили проголосовать в опросе — "На Ваш взгляд дома-памятники в Уфе сносят потому что:"…
Ответы там сформулированы "лобовые", поэтому проголосовал за "другое" и объясню почему:
— Самый простой и точный ответ — потому, что они (памятники) никому не нужны…!
????
Ну, что же — давайте разбираться…
1. Что представляют из себя собственно "памятники архитектуры"…? Это здания и сооружения постройки (в основном) XIX — начала и середины XX-го веков, с высоким износом конструкций и отсутствием инженерной инфраструктуры, требующие значительных затрат (в два-три раза выше, чем на новое строительство) на их поддержание и реконструкцию…
2. Размещаются они, как правило, в центральной части города на наиболее ценных с точки зрения площадках для освоения…
3. Эксплуатирующим их организациям и жителям ничего, кроме проблем они не приносят. Попробуйте сами пожить в памятнике, или содержать его на балансе — думаю из "защитника" моментально превратитесь в "сносителя"…
4. И самое главное — у них нет хозяина, памятники у нас запрещено передавать в частную собственность, и находятся они в мифической "собственности" государства, которому до глубокого фонаря эта "собственность", как и все "общественное". А переданы на баланс ЖЭКов и контор и организаций всяких, их эксплуатирующих, у которых денег на их содержание, как правило "не заложено"…
Так стоит ли "удивляться", что их любыми путями и под всякими предлогами "ликвидируют"…? Вопрос риторический…

НО, но, есть тут другая сторона у памятников… Оказывается они все же нужны городу и его жителям, нужны, как культура человеческая, память наша, среда гармоничная. То, что объединяет, собственно, неравнодушных в Архнадзоре….
И государство наше, недоделанное, малость в 90-х озаботилось — приняло "Закон об охране памятников"…
Хороший закон, только, государство там забрало все памятники под себя, а источники их содержания прописать, как всегда, позабыло… А раз собственность — "общая", то и результат налицо — "с глаз долой, с баланса списать", так проще и выгодней…
Так, что дорогой, Архнадзор, защищать памятники — дело святое, но до тех пор, пока они в ничейной собственности — это больше на бой с ветряными мельницами смахивает…
И не придумывайте всяких "коррекционных схем между фирмами-застройщиками и гос. органами по гражд. проектированию", не конструктивно это…
А проработайте лучше поправки к закону, где будет прописано, что в гос собственности будут находиться только серьезные и крупные объекты (как мавзолей Бенде-Беке), а все остальное за рубль отдать в собственность, и установить обязательный регламент их эксплуатации. Тогда дело и сдвинется. Тем более, что во всех нормальных странах именно так давно и сделали…

Писал об этом раньше: К дискуссиям о памятниках…
P.S. Хотите хороший пример посмотреть…? Езжайте в Нефтекамск, там на берегу водохранилища Николо-Березовка. Отдали в собственность — все стоит и радует…
Хотите плохой? Дом Тушнова на Воровского — у меня его, как раз, опираясь на пресловутый "Закон об охране" и отобрали…