ГОЛОДАЙ, ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ?
Несмотря на то, что между думскими и президентскими выборами политическая жизнь в стране била ключом, сразу же после объявления ЦИКом фамилии нового президента (surprise, surprise!) наступило затишье. Да такое, что практически не было поводов обновить эту колонку. Ну не писать же, в самом деле, об основных пунктах отчета главы правительства о проделанной работе. Или о назначении министра губернатором, а губернатора – сенатором. Скучно.
Однако, по мере повышения температуры воздуха постепенно стал расти и градус политической активности. За отчетный месяц наиболее значительной темой считаю происходящее в Астрахани. Для тех, кто не в курсе дела, изложу вкратце основные пункты.
В Астрахани на выборах градоначальника победителем объявлен некто Столяров, член правящей партии, а проигравшим – некто Шеин, член другой, тоже чуточку правящей партии. Проигравший аргументировал это тем, что: а) данные опросов на выходе из помещений для голосования существенно расходятся с официальными результатами; б) на видеозаписях с веб-камер будто бы видны нарушения избирательного законодательства; в) на участках с автоматизированным подсчетом голосов результаты сильно отличаются от результатов на участках, где бюллетени считали вручную.
Ситуация для наших выборов, в общем-то, достаточно стандартная. Заявлять о том, что выборы сфальсифицированы, стало для проигравшей стороны номером из обязательной программы, ритуалом, исполнив который, результата хоть и не добьешься, но лицо сохранишь. Не исключаю, что заявления о подтасовках пишутся пиарщиками предвыборных штабов заранее, чтобы не заниматься этим рано утром после бессонной ночи в день выборов. И вдруг в обычной с виду ситуации что-то пошло не так.
Проигравший Шеин объявляет голодовку и ничего не ест уже месяц. Вместе с ним голодают его соратники в количестве пятнадцати человек. Постепенно из сугубо местечкового событие становится информационным поводом федерального масштаба, о нем регулярно сообщают в выпусках новостей по центральным телеканалам. Путин, придя в Думу, в свойственной ему двусмысленной манере, выражает депутатам-справороссам недоумение тем, что их товарищ по партии голодает, а в суд не подает, после чего эсеры покинули зал заседаний, а голодающий таки обещал обратиться в суд. Поднимается волна в блогах, сначала в поддержку Шеина, затем – довольно хорошо организованная реакция на нее. В Астрахань, о существовании которой дотоле мало кто из внутримкадовских политиков подозревал, направляется внушительная группа в лице депутатов Госдумы, телеведущих и видных блоггеров-общественников. Там проводятся митинги в поддержку победившего кандидата и акции солидарности с проигравшим. Как обычно, стороны приводят совершенно разные оценки численности участников этих митингов и акций. При этом на первые участников вроде бы привозят на автобусах, на вторые будто бы приезжают люди из других городов по полученным бесплатно железнодорожным билетам. Происходят стычки участников прошеинских акций с полицией, нескольких человек арестовывают. Лидер партии призывает Шеина голодовку прекратить, но тот пока отказывается. Некоторые впечатлительные особы уже называют Шеина Иисусом новой русской революции, готовым саму жизнь свою положить на алтарь нашей свободы. В общем, возникает впечатление, что еще чуть-чуть и что-то будет.
Здесь, пожалуйста, внимательнее – я не говорю, кто прав, а кто неправ, так как мне это неизвестно. И не агитирую ни за одну из сторон, так как я лично ни одной из этих сторон не симпатизирую.
А сказать хочу, собственно, вот что. В этой истории появилось несколько моментов, которых раньше в протестном движении не наблюдалось:
1. Впервые видные «несогласные» выступили в поддержку человека, чьи политические взгляды (по крайней мере, насколько о них можно судить хотя бы его публикациям) довольно далеко отстоят от широкой «либеральной» платформы, на которой более-менее мирно уживалось до этого большинство лидеров «несогласных».
2. Впервые серьезные силы «несогласных» вступили в дело в провинции, причем в вопросе даже не регионального, а муниципального уровня.
3. Впервые власти не в состоянии прекратить акцию протеста на основании буквы закона, так как голодовка не является нарушением, а штрафы за несанкционированные шествия большого эффекта не дадут.
4. Впервые власти стоят перед реальной перспективой того, что если акция протеста будет доведена до крайности (не дай бог, конечно же), широкое общественное мнение (я уже не говорю о международном резонансе), скорее всего, будет на стороне протестующих, а не на стороне властей.
Понятно, что у всех вовлеченных в события групп есть свои мотивы для участия, и кто-то из них использует ситуацию как возможность продвинуть свои собственные интересы или просто попиарить себя. Однако, как бы то ни было, теперь ни один вменяемый глава региона и даже мэр заштатного города не могут чувствовать себя абсолютными хозяевами на «своих» территориях. Они должны понимать, что любой инцидент, представляющий мало-мальски интересный информационный повод или хотя бы возможность для самопиара, приведет к тому, что им придется иметь дело не с доморощенной «оппозицией», а с более серьезными фигурами, которые будут изобретать все новые и новые формы воздействия на власть. В этих условиях для власти наиболее продуктивным в долгосрочном плане было бы не выдумывание новых методов борьбы с внешними проявлениями протеста (сначала боролись с митингами, потом с белыми ленточками, палатками, теперь вот голодовка на повестке дня), а работа на системное недопущение поводов для возникновения протестных настроений. Если этого не делать, мантры о спасительной стабильности сами по себе вряд ли помогут.
13 декабря 2012 stonerized
