О цензуре
Ещё один пост о свободе слова в Рунете.
В инете активно муссируется новость о том, что "Аэрофлот" расторг трудовой договор с бортпроводницей Екатериной Соловьевой, которая некорректно высказалась в Twitter о трагедии с самолетом Sukhoi SuperJet 100 в Индонезии. Вот её слова: "А че суперджет рухнул?! ХАХАХА! Говномашина! Жаль, не в Аэрофлоте, на один бы стало меньше, а может и вовсе продали их обратно кому-нибудь!"
Естественно, "Аэрофлот" не мог не обозначить свою позицию. И в итоге — увольнение сотрудницы компании.
Попробуем разобраться в произошедшем.
Разберём точки зрения противостоящих лагерей — "за" и "против".
В её микроблоге появилось множество комментариев к записи. Основное мнение можно описать так: "овца циничная, сволочь и дура безграмотная". Слава Богу, на самолёте не было никого из моих близких, да и быть не могло. Возможно, я бы тоже присоединился к воплям сторонников морали. Тем не менее, хочу заметить, что блог — это, в первую очередь, дневник, в который человек вправе записать свои мысли на любые темы. Если Соловьёва имееет такую точку зрения, никто не вправе осуждать её за это, тем более, переходя на личности и демонстрируя свою некультурность. Но и оставить без последствий такую запись тоже несльзя. Всем прекрасно известно, кто, как и для чего читает блоги и вытаскивает из кучи грязного белья горячие темы. Так же нам известно, как эту информацию можно подать. В данном случае стюардесса назвала конкретную организацию — "Аэрофлот", что и стало информационным поводом к принятию в отношении автора самых крутых мер. Не назови она компанию, перепугавшеюся за свою репутацию, её запись прошла бы абсолютно незаметно, как и тысячи подобных. Естественно, никто не должен иметь повод обвинить компанию в беспричинном увольнении. Поэтому и появились комментарии, критикующие моральный облик автора. То есть и "Аэрофлот" вроде как в стороне, но и причина уволить есть. Ну не может этот авиаперевозчик доверять пассажиров такому моральному уроду. Пришлось, обливаясь слезами, уволить нерадивую сотрудницу. Правильно? Абсолютно.
Вот только насколько убедительным выглядит мотив никто не задумывался. А точнее, решили как всегда — народ сожрёт и такую причину, ведь её раздули, сделав достаточно весомой. И уволили. Уволили за то, что у неё было мнение, которое противоречит внутренней этике компании. Я уже не говорю о том, что свободно выражать свою точку зрения пока никто не запрещал. В её сообщении я не увидел ни намёка на призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни и всего прочего, что попадает под действие УК РФ. Так за что?
Я уже писал как-то о свободе слова в СМИ. Я не отказываюсь от своего мнения, что цензура должна быть, что не стоит всегда публиковать всю правду или весь объём доступной информации. Сейчас меня волнует цензура в Рунете. Позвольте, господа, иметь собственное мнение и право на его публикацию в Интернете (кроме мнений, запрещённых законодательством). Мы уже далеко ушли от масштабов кухни и песен Высоцкого, исполненных шёпотом. Из нас выросло поколение псевдодемократической молодёжи, перед которой иногда надо отчитываться в своих действиях, и которое может делать собственные выводы. Пока ещё некоторая наша часть думает, и запретить этот процесс никто не в силах. Особенно пока есть Интернет.
Не спорю, некоторые мнения пользователь поражают своими убогостью, жестокостью, цинизмом и инфантильностью. Но это уже не вопрос цензуры, это скорее вопросы образования и культуры, которые, к сожалению, теряют свои позиции перед натиском материальных ценностей.
И поступок "Аэрофлота" — яркое тому доказательство.
Как, врочем, и всё, что происходит в России.
13 декабря 2012 shummaherr Разное
Источник: http://shummaherr.livejournal.com/15212.html
