Об открытости в республике
В середине января на сайте http://02.gibdd.ru/contact.htm я подал заявление, в котором просил разобраться и сообщить мне о законности установки шлагбаума, закрывающего въезд на территорию, ограниченную несколькими домами в г. Уфе (адрес не хочу раскрывать до полного выяснения обстоятельств).
Кроме того, узнав у охранника, к кому обращаться за разрешением на проезд, я написал руководителю названной организации письмо с просьбой прислать мне документы, подтверждающие правомерность установки шлагбаума, либо принять меры к устранению нарушения.
В ответе, после объяснения того, зачем был установлен шлагбаум, была такая фраза, из которой, на мой взгляд, прямо следует, что разрешения на установку шлагбаума организация на момент написания письма не имела:
Вчера я получил письмо из ГИБДД следующего содержания:
Поясните мне пожалуйста, что именно ответили на мою прямую просьбу сообщить, является ли законной установка конкретного шлагбаума по конкретному адресу? Я точно помню, что ни словом не упоминал про знаки и разметку. К сожалению, не могу прислать полный текст заявления, потому что по присланному мне логину и паролю, зайти на сайт ГИБДД я не могу.
С учетом последней шумихи по поводу открытой республики, мне кажется, что мы уже находимся на пике открытости: кто-то открыто нарушает закон и сообщает об этом в письме, а органы исполнительной власти открыто сообщают заявителям, что "данная компетенция отнесены к органам исполнительной власти".
Что ж, будем писать дальше в поисках новых открытий и попытке получить от моего государства ответ, является ли законным ограничение свободы передвижения граждан РФ в конкретном месте. Возможно, что является, но пока из полученного ответа сделать такой вывод я не могу. Или я где-то ошибаюсь и делаю неверные выводы?
13 декабря 2012 mrsteering Власть и закон
Источник: http://mrsteering.livejournal.com/212006.html
