Рассказик, послевыборной
0. Решил написать рассказик.
Предупреждение: Ниже приведенный рассказ прошу расценивать как вымысел и не воспринимать всерьез. Данный рассказ не относится к выборам 04.03.2012. Все реальные устанавливаются факты будут судом и прокуратурой(надеюсь)
1. Некий гражданин Х зарегистрировался как корреспондент от политической газеты, чтобы побыть наблюдателем и посмотреть, как вообще происходит голосование. Денег конечно же он за это не получал, он просто ради принципа решил посмотреть на честность выборов.
Хронология:
1. Председатель вышвыривает не включенную камеру одного из представителя СМИ. Членов комиссии регистрируют с задержкой. Урну опечатывают неправильно и без наблюдателей. 9 бюллетеней уже в урне(еще нет 8 часов) Наблюдателей от СМИ не регистрируют, ссылаясь, что у них липовые документы.
2. Представители от СМИ, все разом звонят в полицию. Полиция так и не приехала. Приехал адвокат и люди с камерами. Потом представитель от одной СМИ. Под напором примерно в 11 часов регистрируют 2 представителей СМИ. Другим отказывают. Гражданину Х отказывают на основание, что у него нет лицензии(лицензия бывает только на радио или видео вещание, гражданин Х от газеты)
3. Гражданин Х едит в местный ТИК. Там говорят, что документы у него в порядке и принимают жалобу. Х приезжает на участок, его пускают только через час и то когда он дал телефон со звонком Х. Всех регистрируют. Х наблюдатель только в 14.30, когда основная толпа прошла.
4. Вместе с членом комисии гражданин Х предотвращает несколько нарушений. Х видит как выдавали бюллетень без паспорта, доказать не смог, большинство членов комиссии и наблюдателей отсиживаются. Один сообщает, что была команда сверху – не рыпаться, а то всех удалят. Все спокойно сидят, чтобы по окончанию получить свою законную зарплату. Наиболее активны Х и один наблюдатель от комиссии, и еще некоторые местами временами.
5. Нарушения: неправильно подшиты списки избирателей, на двух не стоят печати(грубое нарушение), есть странный список без обложки; один из избирателей обнаруживает, что за него проголосовали уже(2 случая); еще один избиратель пожаловался, что с камер не видно урны(видно только угол одной урны и пол), урны передвинули(но это было уже в конце дня); еще одна избирательница пожаловалась, что в бюллетене под одной галочки от одной партии 2 человека(местные думские). Потом приходят из ТИКа, и составляют акты, что все наблюдатели от СМИ находятся незаконно, просят подписать. Никто не подписал, ибо равносильно согласится, что не прав и можно выводится. Х звонит в ТИК, такого решения нет, это была провокация, чтобы избавится от лишних глаз.
6. Также приходил независимый наблюдатель. Только в присутствии него можно было спокойно снимать.
7. После закрытия участка в 20.00, представителей СМИ попросили удалится, подсовывали те же акты. Полицейский был на стороне СМИ до тех пор, пока он не позвонил начальству. Х по закону мог уйти только с актом с печатью и подписями председателя и секретаря. Х был плохо осведомлен и вообщем это был его первый и думаю последний опыт. Акт все таки вытребовав с печатью и подписями, Х пришлось покинуть территорию УИКа, что не законно. Было написано заявление в отделение полиции.
Как думаете, стоит Х считать выборы честными или нет?
13 декабря 2012 s515151 Политика
Источник: http://s515151.livejournal.com/156345.html
