ЖЭУ и терроризм в современном мире

 О службе на первый взгляд не видной, но опасной и трудной.

Прокуратура обнаружила нарушения законодательства о противодействии терроризму со стороны ООО ЖЭУ-67, вот жешь терроризм где (идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий).

весь сыр бор заключался в элеваторном узле учета тепловой энергии, как они связали одно с другим не понятно, но было что-то страшное, сейчас можно спать спокойно всем близ лежащим похоже все устранено.

Дело № 2- 2229/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 г.                                        гор. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

с участием прокурора Петровой Р.В.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-67», об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Калининского района г.Уфы обратился в суд с в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ-67», об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, принять надлежащие меры к закрытию элеваторного узла учета центрального отопления дома по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании прокурор Петрова Р.В. от исковых требований к ООО «ЖЭУ-67» отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил нарушения.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-67» на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. О причинах неявки суд не известил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора Калининского района г. Уфа Петровой Р.В. от иска.

Производство по делу по иску прокурора Калининского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-67» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, принять надлежащие меры к закрытию элеваторного узла учета центрального отопления дома по адресу: <адрес>А, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа.

Председательствующий:                                       Р.А. Тимербаев

13 декабря 2012 ЖКХ
Источник: http://yarblog.livejournal.com/36255.html

Еще новости