Для всех друзей и не очень, которые болезненно воспринимают исторические личности!

Для всех друзей и не очень, которые болезненно воспринимают исторические личности! И особенно тем кто с пеной у рта бьётся в падучей услышав имя того, кого нельзя называть!
Повтор! Уже когда то писал подобное, но искать лень!

Любую историческую личность нужно оценивать с точки зрения полезности его правления для Отечества!
Оценивать нужно по результатам: площадь страны, численность населения, благосостояние населения, политическая ситуация внешняя и внутренняя и т.д. Параметров может быть множество!

С этой точки зрения реально можно оценить, какую цель преследовал властитель!
Николай II например правил неплохо, и рост был экономический и много чего было хорошего для страны (Столыпин) но внутреннюю и внешнюю политику просрал и был низложен и убит (?) и страна вверглась в хаос революции. Следовательно к окончанию царства результат был так себе. И при всех плюсах его как личности Российская Империя была разрушена.
Сталин И.В. принял страну в весьма страшное время и в довольно сложной экономической и политической и ЛЮБОЙ ситуации. И через 15 лет мы увидели возрождение мощи России (СССР) И позднее СССР смог противостоять мощнейшей армии мира на тот момент и всей экономике Европы. Ну а если проанализировать данные на 1953 год, то думается мне, цифры тоже скажут сами за себя. И абсолютно безразлично кто и что про него думает и пишет.

Горбачёва надо описывать? А Ельцина?? Думаю, что у всех всё в памяти ещё.

Критерий оценки государственного деятеля это его полезность для страны выражаемая в конкретных цифрах и фактах! А не в личных обидах!

Роман Хабибуллин Отец Роман ссылку на погибших во время правления Ивана Грозного епископов и священников выставил. Царство им небесное. Но что поделать если церковь в то время была реакционной по отношению к государственности? Что свои интересы они ставили выше интересов России? Мешали царю в осуществлении задуманного им.
В время раскола церковного сколько соотечественников единокровных было уничтожено??? Сожжено заживо в скитах? Не видел я что то анафемы Никону. Ну или осуждения хотя бы.

"15 (25) мая 1666 года — перед Большим Московским церковным собором предстал протопоп Аввакум, который отказался принести покаяние, и был осуждён в ссылку в Пустозерский острог на Печоре. На соборе отказался принести покаяние и поп Лазарь, за что был сослан в тот же острог. На собор был приведён диакон Благовещенского собора Феодор, который на соборе не принёс покаяние, был предан анафеме, и был сослан в Николо-Угрешский монастырь. Вскоре он прислал своё письменное покаяние на собор, был прощён, но затем вернулся к своим прежним взглядам, за что ему в 1667 году отрежут язык и отправят в Пустозерский острог, в ссылку, а затем сожгут живьём в срубе вместе с протопопом Аввакумом.
На втором этапе Большого Московского церковного собора 1666—1667 годов патриарху Макарию Антиохийскому, вместе с также участвующим в работе Собора Паисием, патриархом Александрийским, удалось навязать чрезвычайно жёсткие по отношению к русским старообрядцам определения, которые фактически сделали необратимым раскол в Русской Церкви. Собор одобрил книги новой печати, утвердил новые обряды и чины и наложил клятвы и анафемы на старые книги и обряды. Сторонники старых обрядов были объявлены раскольниками и еретиками. Страна оказалась на грани религиозной войны.
1667 год — из-за отказа братии Соловецкого монастыря принять нововведения правительство распорядилось конфисковать все вотчины и имущество монастыря."

Так что втягивайте жала! А кто не готов рассудительно относится к истории Отечества нашего, могут сразу покинуть дружеский круг!!