Движение в защиту прав избирателей «Голос» наблюдало за ходом голосования 8 сентября 2013 года в РБ. Получены отчёты и документы более чем с 70 УИК и двух ТИК. «Голос» благодарит партии, кандидатов и СМИ оказавших поддержку корреспондентам газеты «Гражданский голос» в ходе их деятельности. По результатам наблюдения отмечены следующие нарушения и несоответствия.
УИК
Практически в каждый УИК (например, №№ 186, 175, 172, 184,177, 199, 198) журналистам газеты «Гражданский голос» приходилось проходить после долгого цитирования законов, звонка представителю «Голоса» в ТИК и ожидания звонка из ТИК с разрешением прохода. Пакета документов из заверенного свидетельства о регистрации СМИ, редакционного задания, удостоверения работника СМИ и паспорта оказывалось недостаточно. Требовали направления именно на данный участок, аккредитации в различных органах, подписи на редакционном задании председателя ТИК или ЦИК. Основания для требования всегда были одни и те же — анонимное указание из ТИК, только в одном случае, на УИК № 186 сослались на конкретного человека — секретаря Ленинской ТИК.
Основные отмеченные нарушения:
1. Ограничения в передвижении работников СМИ, наблюдателей и даже самих членов УИК (например, УИК №№ 2656, 200).
2. Попытка запрета фото- и видеосъёмки (например, УИК № 172). На УИК № 191 запрещали фотографировать увеличенную копию протокола, уверяя, что законом это запрещено и это служебные данные.
3. Не давали возможности ознакомиться с реестром заявлений для голосований на дому (например, УИК №№ 186, 200).
4. Увеличенная форма протокола заполнялась либо не вовремя, либо не заполнялась после открытия вообще (например, УИК №№ 200, 199).
5. Грубое несоблюдение утверждённой законом процедуры подсчёта голосов (почти на всех наблюдаемых участках). Подчёркиваем, «Голос» не утверждает, что на всех этих участках имели место фальсификации, но утверждает, что процедура подсчёта не соблюдалась.
6. Отказ в выдаче заверенных копий протоколов (например, УИК №№ 410, 200).
7. Незаконное удаление работников СМИ, наблюдателей и членов УИК (например, УИК №№ 2656, 377, 369)
ТИК
1 Внесение данных в ГАС «Выборы» осуществлялось в отдельном помещении. Доступ туда регламентировался не нормами законодательства, а желанием руководства ТИК.
2. Приёмка данных проводилась с нарушением законодательства, так как сначала проверялись контрольные соотношения протоколов, потом без объявления данных вносились в сводный протокол и потом вносились в ГАС «Выборы».
3. Часть УИК после проверки контрольных сумм не вносила данные в сводную форму протокола, а удалялась в различные помещения в администрации, и только после этого вносила данные в сводную форму протокола. Большая часть УИК, вообще, сначала скрывалась в незакреплённых за ТИК помещениях и только потом начинала производить установленные процедурные действия.
4. Регулярно вносились изменения в протоколы в общем зале, где члены УИК ожидали своей очереди для сверки контрольных сумм и внесения данных в сводную форму протокола.
5. Были замечены случаи, когда УИК, получали устные указания от членов ТИК или администраций районов «сначала пройти туда-то и только после этого вносить данные в сводную форму протокола».
НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ И МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КУРУЛТАЯ
1. КПРФ практически не использовала довольно эффективный сервис «Красный контроль». Явку отслеживали только на 26 УИК из 3452, результат по SMS на 7 УИК из 3452. Чем объясняется игнорирование региональным отделением КПРФ по РБ лично разрекламированной Зюгановым «полноценной партийной системы контроля за выборами, взявшей на вооружение все самые актуальные программно-методические средства» неизвестно. Но только не отсутствием членов комиссий и наблюдателей от КПРФ на участках. Стоит отметить, что явка по «Красному контролю» примерно в 2 раза меньше объявленной ЦИК РБ, а результаты партий сильно отличаются.
2. Представители трёх партий победили по одномандатным округам. От «Патриотов России» в Курултай прошёл лидер регионального отделения Загир Хакимов, от «Альянса зеленых — Народной партии» — преподаватель Института права Башкирского госуниверситета Руфина Шагапова, от «Партии социальной справедливости» руководитель регионального отделения Ильдар Исангулов. Что удивляет.
Ильдар Исангулов — жизненный путь связан с Белорецком и Москвой, набирает 64,53 % в Уфе, при этом возглавляемая им партия набирает 1,08 % в этом же округе и 0,24 по РБ.
Руфина Шагапова набирает 34,19 % , её партия в том же округе 3,11 % и по РБ 0,33 %.
Загир Хакимов, чья биография никак не связана с Родниковым избирательным округом, набирает в этом округе 48,5 % , его партия 0,85 % по округу и 0,98 % по РБ
ВЫВОДЫ
Наблюдение за единым днём голосования 8 сентября 2013 года в Республике Башкортостан, позволяет сделать однозначный вывод, что выборы прошли с массовыми нарушениями действующего законодательства, явка и результаты голосования фальсифицированы, фальсификации имели плановый и централизованный характер.
Основные направления фальсификаций:
1. Завышение явки.
2. Завышение результатов ЕР.
3. Занижение результатов всех партий кроме ЕР
4. Завышение результатов отдельных одномандатников
5. Занижение результатов отдельных одномандатников
Сами выборы проходили по заранее спланированному сценарию, их итоги подгонялись к предварительно согласованным цифрам.
Движение в защиту прав избирателей «Голос» учреждено 5 июля 2013 г. «Голос» ведет активную работу по просвещению избирателей и наблюдателей, организует работу горячих линий, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами, поддерживает сервисы:
· «Карта нарушений»: http://www.kartanarusheniy.org/ горячая линия: 8 800 333-33-50 (работает с 10 утра до 8 вечера по Москве)
· SMS-ЦИК: http://sms-cik.org/
· WikiУИКи: http://www.wikiuiki.org/
В наблюдении за выборами Движение руководствуется всеобщими универсальными международными избирательными стандартами и строго соблюдает политический нейтралитет как одно из основных условий независимого и объективного наблюдения за выборами.
Сайт Движения: http://golosinfo.org/
Контакты в РБ: beregy@ufanet.ru, +79625336500. Александр Берелехис.