Городские общественники, эксперты, журналисты, правозащитники собрались за круглым столом и совместно искали пути решения этой задачи.
Уфа столкнулась с проблемой, что озеленение потеряло ценность в глазах тех людей, от которых оно зависит. Кажется, что преданы забвению очевидные факты: зеленые насаждения оказывают городу огромный перечень услуг- это и производство кислорода, и природный кондиционер, и фильтрация воздуха, и шумоизоляция, и климатическая функция, не говоря уже об эстетической составляющей.
Создаётся впечатление, что вопрос выгоды в городских службах во многом встал на первое место. Основные подрядчики, выполняющие работы в городе по благоустройству — асфальтоукладчики, и для них чем больше заасфальтировано, тем прибыльнее.
Почему убираются газоны, почему так много плитки по городу на месте былых газонов ? На круглом столе предположили, что это выгодно подрядчикам, а вовсе не потому, что на газоны заезжают и растаскивают землю (ведь можно для избежания заезда сделать высокие бордюры).
То же УКХ и б заинтересовано не столько в сохранении старых деревьев, а в финансировании, которое есть на рубку и на высаживание новых деревьев, есть свои питомники, это бизнес. И почему УКХиБ и Управлением по дорожным работаем не соблюдаются элементарные снипы, касающиеся имеющихся зеленых насаждений?
Кто за это ответственен ? Тот, кто платит бюджетные деньги. И делая плохо, городские службы наверняка не хотят вредить, а порой просто не имеют необходимых компетенций и опыта. И выстраивая внешнюю стену аргументации, не имеют достаточных оснований, зачастую за этой стеной-пустота.
Понятно, что город состоит из множества систем и при производстве каких -либо работ необходимо учитывать очень много факторов. Именно поэтому на встрече было предложено создать общественный контроль, некий комитет, в который будут входить специалисты разного профиля, эксперты, но все это будет проходить именно при общественном контроле. Этот центр компетенций, отдельная структура, которая должна быть создана при взаимодействии с властью, в прямой коммуникации с ней.
Все единогласно пришли к мнению, что нужен механизм, который сможет предотвратить возникновение таких проблем. Планируется проведение круглого стола с представителями городской власти, УКХиБ, Главархитектуры, экспертами, дендрологами и биологами для совместного поиска решения.
Основные вопросы, напомню:
1. Как минимизировать вырубку здоровых деревьев при благоустройстве в городе без достаточного на то основания, принимая деревья и зелёные насаждения как ценность не менее важную, чем плитка, сохраняющее экологический щит города
2. Почему не соблюдаются снипы касательно зеленых насаждений, например, почему не оставляется свободное пространство диаметром 2 метра, без которого деревья гибнут .
Кто несёт за это ответственность? Почему с одного управления ссылаются на другое? Как сделать так, чтобы эта ответственность была и была прозрачной?
3. Создание координационного совета по общественному контролю за случаями нарушения прав граждан на благоприятную экологическую среду в черте города.
Вопросов на самом деле ещё больше, это основные.
В обществе проявилось гражданское самосознание. И жители своего города хотят найти бесконфликтное решение, помочь создать комфортную городскую среду, обьединив одной идеей и собрав в одной структуре разных специалистов, беспристрастно заинтересованных в результате и объединённых любовью к своему городу.
Если у вас есть какие -то вопросы и предложения или кто-то хочет присоединиться к движению, пишите в комментарии.