5 минут длилось судебное заседание по моему испорченному бюллетеню
500 рублей штрафа — наказание для председателя УИК Лилии Арслановой, заведующей методическим отделом МУ «Научно-информационный методический центр».
3 месяца разбирательств, 4 жалобы в избирательные комиссии, 1 запрос видеозаписей с участка, 2 заседания в территориальной избирательной комиссии, 1 заявление в прокуратуру, 1 видеоролик с подробным описанием фальсификаций, внимание СМИ к проблеме, в том числе федеральных, личное участие в конфликте главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, специальный визит в Уфу члена ЦИК РФ Евгения Шевченко, консультации движения «Голос» и предоставленные ими видеозаписей с участка, на которых зафиксировано умышленное нарушение нескольких статей федерального закона…
И все это закончилось сегодня в кабинете мирового судьи, который пришел на заседание в мантии и тряпочных тапочках. Пяти минут хватило судье Фанилю Тулубаеву, чтобы без участия председателя участковой комиссии, без опроса свидетелей, без опроса меня, разобраться в сути дела и вынести решение. Судья посчитал смягчающим обстоятельством признание вины председателем УИК, которая «устала в конце напряженного рабочего дня» и поэтому допустила ошибку, не учтя один испорченный бюллетень (что, безусловно, ложь, потому что на записях с камер видно, что испорченных бюллетеней несколько, и их вкладывают в стопку за Путина). Но суд, конечно, не собирался изучать никакие записи с камер, а прокурор не возражал. Прокурор вообще ограничился невнятным бубнящим прочтением нескольких строчек из проверки, которую он, по его словам, провел. Меня в этом процессе вообще как будто не было. Я была для них слушателем, которому разрешили присутствовать. Через открытую дверь соседнего кабинета слышны были звонки телефонов, смех и разговоры помощницы судьи и секретарей. У них кипела работа — десятки таких людей, как я, успевают они принять за день и за пять минут решить проблему…
На мой вопрос после заседания «устраивает ли прокуратуру это решение?» прокурор ответил молчанием, на повторный вопрос — снова молчанием, и только когда я задала его в третий раз — он спросил «а я что, должен вам давать какие-то комментарии?» «Ну как же, — удивилась я. — Вы же мои интересы, гражданина России, представляли в суде, вы по моему заявлению обратились в суд». «Не по вашему, а по заявлению председателю ТИК», — ответил прокурор и лучезарно, во весь рот улыбнулся. «А они-то, — не унималась я, — После моей жалобы обратились к вам! Причем только после третьей!» Ничего не ответил прокурор и молча вышел из кабинета.
Несколько лет назад я активно ездила автостопом, и однажды меня оштрафовало ГИБДД за то, что я шла не по той стороне дороги. Я заплатила 500 рублей. Составление протокола заняло минут 5-10.
Председателя УИК, которая нарушила несколько статей важнейшего закона о выборах, распорядилась вкинуть испорченные бюллетени в стопку за Путина, а затем последовательно врала про то, что ничего этого не было оштрафовали тоже на 500 рублей.
Система оценила наши нарушения одинаково.
Вчера следственный комитет отказал мне даже в проведении доследственной проверки по моему заявлению, где я все четко и подробно расписала, приложила все видеозаписи, указала все нарушенные статьи закона и даже время на видео, когда это происходило.
Я, честно говоря, не знаю, что делать дальше. Я расстроилась. У меня ощущение, что все возможные инструменты уже использованы. Я понимаю, что есть процесс обжалований, но надо ли тратит на это время и силы?
500 рублей штрафа были бы приемлимым результатом этой истории, если бы избирательная система и суд признали, что это не ошибка, а это умышленное нарушение закона. Если бы они признали, что такие ошибки недопустимы и подрывают легитимность действующей власти. Но они оправдались тем, что это усталость и напряженные рабочий день избирательной комиссии. И меня это, как избирателя, конечно, не устраивает.
17 мая 2018 Дарья Кучеренко Власть и закон
Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1947066408...
