Архитекторы против, а вы?
Общественные слушания прошли по известному сценарию. Благодаря пассивности мыслящей части жителей, которые на слушания не ходят, ограничиваясь лайками в интернете, мы вынуждены были выслушивать смехотворные аргументы таких вот фифочек в мехах, которые гуляют по необустроенному парку и им страаааашно. Но элитное жилье, несомненно, заставит их почувствовать себя в своей тарелке. Особенно учитывая то, что фифочки проживают в Москве.
Еще одна чудесная категория — домохозяйки. Начинающих свое выступление словами: "Я мать 2, 3, 10 детей…" дальше можно было не слушать. На фото одна из них. Наверное, думает, что после постройки домов для илиты их, плебеек, пустят шастать по илитной территории, а не огородятся всякими заборами и шлагбаумами. Ведь это будет уже священная частная территория и где потом искать справедливости? Наверное, у архитектора Байдина, который в конце так радушно приглашал к себе в кабинеты?…
Прекрасный фотограф Владимир Ковальчук не стерпел и начал эмоционально задавать неудобные вопросы. Браво!
Спасибо тем, кто все-таки пришел на слушания и не только выступил, но и переломил ход слушаний, которые председатель хотел завершить полным хэппи эндом, сократив выступления участников с положенных 3-х минут до быстрого формального ответа: вы за или против? Таким образом он помогал подсадным студентам, которые прибыли толпой, высказать "одобрям-с" без аргументации, на которую они неспособны. Он хотел бы исключить и вопросы аудитории вообще. Однако это не удалось, частично вопросы были заданы, на которые архитектор Олег Байдин дал формальные и уклончивые ответы, в основном они звучали хамски: "Я уже все сказал в презентации, вы плохо слушали", прозрачно намекая на тупость аудитории.
Вообще все заседание он занимался чистым самолюбованием, нахваливая свой проект и расписывая, как застройщик облагодетельствует парк, кирху и город, в целом. Все это сопровождалось соответствующим визуальным рядом, где чудесный вид на будущий район невыгодно сравнивался с нынешними трущобами. Прием примитивный, но на подсознание действует. Надеюсь, никого из здравомыслящих граждан не смутило это павлинье распускание хвоста. Ведь проект Байдина не одобрили его собственные коолеги по цеху — архитекторы! Не очень-то высоко, значит, они оценили его старания (см. статью ниже). Так что павлиний хвост лучше бы оставить для впечатлительных студенток…
Дальше передаю слово Стасу Михайлову, который успевал не только сделать снимки, но и оперативно выложить свои остроумные комментарии, лучше него и не скажешь!
"Как только кто-то из несогласных задавал вопрос, так сразу у отвечающего случались непонтяки, оставаясь в рамках приличий, он намекал на неадекватность или глупость, на непонивание великих целей проекта и вообще спрашивал не о том… (вспомните ветерана с его длиннотами)… Это было некрасиво и очень знакомо: напускное неудовольствие президиумного начальства, глумление отвечающего и прочая и т.д.
Далее последовал залп Ванек-Встанек: они вставали с такой скоростью, что операторы и фотографы крутились как ужи на сковородке, а если бы к их ноге в тот момент привязать динамо-машину, они выработали бы ток для недоразвитых районов республики на год вперед. "ЗАисты" вставали после объявления своей фамилии, делали суровые лица непримиримых борцов с продажными наймитами противников проекта, произносили "За" и садились.
Некоторые "ЗАисты" особо подчеркивали, что они "не подкупленные", но, как говорил Жванецкий "что-то мешает нам поверить в ее латынь".
По сути, за всей этой болтологией и туманом данных, так и остался без ответа главный вопрос: зачем строить такое, тут и в таком виде. Почему не было полноценного и предварительного обсуждения проекта среди горожан, с привлечением СМИ, дискуссиями, опросами, высказываниями сторонников и противников. Т.н. общественное обсуждение вылилось в откровенную профанацию и совсем не сняло напряжения, что ни есть хорошо. Я знаю, что ответят сторонники проекта, они и отвечали, показывали страшные фотографии "трущоб", говорили о светлом будущем парка… Какое будущее?"
Светлана Истомина, U7A:
Проект архитектора Олега Байдина одобрен на Градостроительном совете Уфы. Правление Союза архитекторов проголосовало против этого решения. — Автор из «Башкиргражданпроекта» Валентина Хаветская предложила отличный вариант малоэтажной застройки, но его отклонили в пользу проекта высоток Олега Байдина, — рассказывает Урал УРАКСИН, экс-председатель Союза архитекторов РБ. — Союз архитекторов категорически против. Плотно застраивая окраины парка, мы создаем новые проблемы. Высотки потребуют парковки на сотни машин, где их размещать? Подземные вряд ли вместят весь транспорт. Плюс дворовые территории, зеленые зоны… Зачем тогда с пафосом проводить Урбанбайрамы, поднимать проблемы, ставить задачи? Чтобы потом их же игнорировать? Участники форума восхищались зелеными массивами Уфы, предложили расширять рекреационные зоны. А что творим на деле?
По мнению представителя городской администрации Владимира Барабаша, предложение Союза архитекторов застроить окрестности парка малоэтажными домами не подходит, поскольку их соседство с уже построенными высотками нелепо и нарушит архитектурную целостность ландшафта.
В мае 2013 г. в администрации Советского района на публичных слушаниях проект межевания территории кварталов, ограниченных б. Ибрагимова, ул. Ленина, парком Якутова, ул. Белякова, Петропавловской и Антонова, получил одобрение уфимцев, но он предполагал строительство лишь трёх высоток и парковку на 380 машин.
— Оптимальный вариант — расширить парк за счёт сноса, но расходы по расселению частного сектора не потянет никакой бюджет, — говорит уфимский архитектор, попросивший не называть его имени. – Малоэтажная застройка тоже не будет экономически обоснованной. Строительство многоэтажек – вынужденная мера. Высотный регламент, разрешающий в историческом центре здания не выше девяти этажей, в Уфе не соблюдается.
— Этот детский парк единственный в городе, таких мало в России, — говорит Урал Ураксин. — Он должен расширять границы, а не ужиматься, как шагреневая кожа. И без того у детей отняли часть территории, застроив её пивнушками и ресторанами. Глава республики не зря обозначил ситуацию в наших парках, как «ужас-ужас». Если невозможно решить вопрос в пользу расширения зеленой зоны, надо остановиться на малоэтажной застройке. А для высоток подобрать другие площадки.
Как сообщил начальник управления архитектуры и градостроительства администрации Уфы Ильдар Ибрагимов, на сегодня проект межевания и планировки квартала в Главархитектуру не представлен.
— Пока проект окончательно не одобрен, есть надежда, что победит разум, — говорит Урал Ураксин. — Недавно в Москве застройщик, снесший памятник архитектуры, лишился права освоения участка. Собянин распорядился разбить там сквер. Как нам объяснили в Союзе архитекторов Башкирии, теперь у зодчих вся надежда на президента РБ. Обращение к нему отправлено.
Альфред Мустафин, директор парка им. Якутова:
— Мне не известны планы высотной застройки вокруг Солдатского озера. — На общественных слушаниях обсуждался вариант строительства домов примерно такой же высотности, как уже существующие дома жилого комплекса «У озера». Но если такой проект рассматривается, я против. И по эстетическим соображениям, и из соображений безопасности. Парк стоит на подводных источниках в зоне карстовых пустот. В начале 2000-х здесь разрабатывался проект строительства жилья не выше 5 этажей, в результате построили 10-11. Это максимум допустимого".
Подписать петицию может каждый!
12 января 2016 criticessa Бизнес Общество Среда обитания
Источник: http://criticessa.livejournal.com/829015.html
