Деловая репутация и мнение в СМИ: политика судов

В ряде случаев средства массовой информации становятся платформой для ожесточенных дискуссий, обмена мнениями и многочисленных взаимных упреков. Кроме того, как в мировой сети, так и в интернет-изданиях в России широко распространена практика обсуждения тех или иных событий с высказыванием своего мнения.

В настоящее время судебные процессы в отношении пользователей интернета широко распространены. Но, как правило, в случае с индивидуальными пользователями дела об оскорблениях имеют окрас расовой, религиозной или межнациональной направленности. Однако в суд обращаются не только оскорбленные частные лица, но и целые компании, которые считают, что их деловая репутация пострадала от публикаций в сети.

Для того чтобы прояснить ряд нюансов подобных дел, обратимся к судебной практике. Прежде всего, когда одна компания подает в суд на другую в связи с порочащими деловую репутацию сведениями, необходимо внимательно изучить исковое заявление. В ряде случаев может произойти преднамеренно «выдергивание» из контекста фраз в публикации. В данном случае организации, подавшей иск, необходимо доказать, что информация, опубликованная в сети, не соответствует действительности.

Кроме того, в судебной практике четко прописано такое понятие, как различие фактов и мнений (оценочных суждений, субъективных мнений, взглядов). Если в публикации в СМИ присутствуют такие фразы как «по нашему мнению», «вполне возможно что…», «мы думаем» и т.п. и если статья не является прямым оскорблением, то и суд не рассматривает их в качестве дезинформации.

В делах такого рода, как правило, суд ссылается на ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации» и на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3″О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». В Постановлении говорится о том, что «… мнения и оценочные суждения не являются предметом судебной защиты» и вышеупомянутая статья ГК РФ в таких случаях не применима. В соответствии с тем же постановлением, выражения субъективного мнения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Более того, юридическое лицо, подавшее иск о защите деловой репутации, имеет право на ответную публикацию, в которой может дать свою оценку ситуации и опровергнуть или подтвердить мнение оппонента. Таким образом, судебная система защищает право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией РФ.

Основываясь на судебной практике и действующем законодательстве, в средствах массовой информации можно высказывать свое мнение, если оно не является оскорблением. В противных случаях предусмотрена уже уголовная ответственность.

27 января 2015 Долговой Дом «РУСИНА» СМИ

Еще новости