Еще раз об уфимском физруке.

"Родители учеников уфимской школы возмущены физруком, его страница в социальной сети пестрит матом и скабрезными шутками". Свыше двадцати тысяч просмотров на сайте Уфа1.

Что меня смущает во всей этой истории?

1. В материале Артёма Зубарева представлена только одна точка зрения "возмущенных родителей". Нет даже намека на попытку уравновесить ее мнением физрука или его представителя. Размещена огромная фотография, указано имя и фамилия, место работы. А как же презумпция невиновности? С таким же успехом я могу написать, что "Артём Зубарев бегал голышом и вся прогрессивная общественность возмущена поведением журналиста!" Кстати, я нисколько не погрешил против истины: Будучи в младенческом возрасте Артём действительно (наверняка) бегал в чем мать родила. Так и с материалом. Автора нисколько не смутило, что пестрящие матом и скабрезностями посты относятся к 2011 года, когда физруку было (на минуточку) 17 и менее лет, и к учительскому сообществу он относится никак не мог. И среди подписчиков физрука минимальное количество тех, кого можно записать в дети. Но защитников облико морале это нисколько не смутило. Не смущает их и то, что последующие посты полностью соответствуют "высокому званию учителя". Напротив, они еще больше возбудились, когда физрук отказался удалять посты в угоду требованиям озабоченной общественности.

2. Данные физрука приведены полностью, а вот все "возмущенные родители" остались в тени. Позвольте! Если вы бьётесь за правое дело против скабрёзника в трениках, извольте явить свой лик народу — Люди должны знать своих героев в лицо!
Опять же, непонятно, сколько этих самых родителей было: двое, шестеро, весь класс или это вообще фантазия автора статьи, который случайно натолкнулся на пост физрука ВКонтакте. Опубликуйте хотя бы скан письма возмущенных родителей, запись телефонного разговора. Ничего нет. 
Почему я должен верить?

3. Сегодня должен был состояться всешкольный совет Орджоникидзевского района Уфы, на котором отдел образования района хотел разобрать ситуацию с физруком и выработать нормы поведения учителей в социальных сетях. Какие нормы? Какие учителя? Ему было 17 лет! Физрука чморят за то, что он публиковал много лет назад не будучи учителем. Окститесь, господа отдела образования и не теряйте остатки здравого смысла! Вы в 16-17 лет не бухали, не матерились, не ржали над похабными анекдотами и т.п? Ой ли?! Давайте, взбирайтесь на трибуну и кайтесь за грехи своей молодости, а потом изображайте из себя поборников нравственности.

4. Меня не покидает ощущение, что наезд на физрука имеет явно личные мотивы: неразделенная любовь, конфликт из-за оценок, учительские дрязги, просто неадекватность кого-то из родителей — не знаю. Но то что я вижу, никак иначе, как "травля человека" назвать не могу. В эту травлю включились читатели сайта Уфа1, отдел образования Орджоникидзевского района и бог знает кто еще.

5. На следующий день, сайт Уфа1 публикует материал о спайсах в той же 69 школе. О!!! Опять эта же школа. И автор тот же. Просто школьное разложение какое-то. И номер школы заиграл новыми гранями 🙂
Невольно возникает мысль, что физрук стал либо жертвой куда более серьезных разборок, например, попыткой снять директора, либо история со спайсами призвана усилить удар и убрать физрука через давление на саму школу и ее руководителя. Обе версии вполне жизнеспособны. Тут и орган правопорядка подключился. Ой, а органы не хотят запеленговать те телефончики, что написаны на стенах домов, асфальте, в лифтах с предложением тех же спайсов? Нет? А чего так?

6. Если физрук виноват — докажите! Докажите фактами, а не анонимными возмущениями неких родителей и не ссылками на посты времен царя Гороха. 
Фактически, мы стали свидетелями травли человека за "грехи молодости". Уже сейчас можно с уверенностью говорить, что физруку сломали жизнь, уж крови попортили много. Зачем? Эти посты того стоили? Эти возмущенные родители, когда им на ногу падает тяжелый предмет, выражаются исключительно высоким слогом? У кого-то возникла мысль, что возможно школа лишится хорошего учителя? (предположение. я не знаю, какой он учитель).
И т.д. И т.п.
И еще. А детки, "открыто рекламирующие наркотики", чьи они? Нет ли среди них и отпрысков возмущенных родителей? А кто их такими воспитал? 
Много вопросов, не правда ли?

Может быть физрук не ангел — точно не ангел, как все мы.
Но и на злодея он не тянет.
А вот ревнители нравственности выглядят очень безнравственно, если не сказать большего.

Пока не доказано обратное.