Писатели и блогеры вредны для здоровья!
Эти люди обладают даром слова, а значит могут убедить вас в чём угодно. Вот вы думали, что в Уфе хорошо, так один выскочка приехал и убедительно навешал всем про грязь, лужи, недоделки. О плюсах не сказал. Забыл. Всё. Заражение мозга произошло.
Картинок вставлять не буду. Это просто текст, но важный, читайте дальше:)
Потом пришёл ещё кто-то рассказал, что в Уфе всё хорошо, и мы идём вперед, саммиты это круто, всё в городе улучшается, Уфа крутая, Уфа вперёд. И тоже хорошие аргументы привели, мол, на 600 миллионов власть отремонтировала дофига, и то деньги федеральные, чего вы, уфимцы, паритесь, всё хорошо.
Окэй! Теперь отчасти верить стали в это.
Дуальность. Нет истины ни в чём и каждый верит в то, что убедительней преподнесено.
Потому вредно читать чьи-то субъективные выводы о чем угодно.
Был раньше у журналистов принцип: только факты, объективно, без личного взгляда журналиста, без выводов. Это было честно и правильно.
А сейчас берегитесь навязанных суждений о мире. Они поджидают вас везде. Особенно в художественной литературе. А ещё ни один из известных писателей не был адекватен. Все депрессанты, часть самоубийцы. Чему они научат? Подсознательно включат заведомо утопические программы мировозрений и отношения к людям.
Я не говорю, что надо бросить читать, но полезно для мозга употреблять лишь хорошую образовательную литературу и изредка лишь фантазии чьего-то мозга.
В жж я читаю отчёты о путешествиях, какие-то личные размышления о мироустройстве или личный опыт создания чего-либо. Редко что-то психологическое.
Видите, что блогер приводит какие-то ярые аргументы и убеждает в чём-то — бегите! Ведь это даже не СМИ, лепи себе всё, что в голову взбредёт, лишь бы рейтинг поднимался, а довольные читатели репостили и хлопали в ладоши, ну или наоборот высказывали недовольство, но тоже массово.
Может каждый начнёт думать и делать выводы самостоятельно?
12 июля 2015 ksani_mamontova Культура Общество
Источник: http://ksani-mamontova.livejournal.com/41106.html
