…но заплатить вам ничего не может, потому что все его деньги пришлось потратить на хлеб и молоко?
Иногда чужие комменты веселее чем сама обсуждаемая тема…
Короче, жадные сволочи
Конечно, это подлость со стороны барыги, и организаторы решили положить конец этим подлостям
С чего это вдруг? Или вы забыли, что билет на мероприятие стоит денег, причем большая часть россиян себе подобное позволить не сможет.
Человек не обязан платить за право на съемку.
А за съёмку тут никакой платы нет. И коль скоро фотограф не обязан платить за право на съёмки, если фотограф получает фотографии задарма — тогда и никто другой не обязан платить ему за дармовое.
Другое дело, если бы фотограф сначала платил за получение фотографий. Но, к сожалению, фотографы не любят расставаться с деньгами, и каждый раз, когда от них требуют плату за фотографирование — они начинают исходить на навоз и разводят скандалы.
Вспомните, какую бучу поднял миллионер варламов, когда ему запретили бесплатно поднимать бабло. Он стал писать в прокуратуру и требовал, чтобы ему разрешили задарма делать бизнес на вокзалах. Мы ведь все понимаем, что у миллионера варламова и его подельника терновского мысли только о чужих деньгах. Они ведь ходят на вокзалы только ради того, чтобы даром нащёлкать снимков и потом продавать эти снимки за деньги. И разумеется, порядочные люди старались не допустить этого наглого и мошеннического бизнеса.
Но миллионер варламов смог обмануть прокуратуру и выбил себе возможность задарма наживаться за счёт вокзалов, пассажиров, поездов.
По счастью, для таких миллионеров в России есть крепкие фонарные столбы!
Организаторы знают, чего ждать от фото-барыг, и желают заранее устранить всякую возможность нажить баблосы за чужой счёт.
Фотографы-торгаши уже зарекомендовали себя как враги людей, поэтому к ним такое жестокое, презрительное отношение. С каждым годом их будут ненавидеть всё сильнее. Я надеюсь дожить до того светлого времени, когда человека с длинным объективом будут бить без вопросов. Потому что заслужил!
Насчет видеосъемки — это вообще полнейший бред, особенно на смартфоны.
Со своим антитерроризмом они заигрались совсем.
То есть — организаторы боятся подлости со стороны алчных, прожжёных барыжников.
(Напомню, что порядочный человек никогда не посмеет требовать деньги за то, что получил бесплатно.)
Раз уж снял фото, и тем более если сделал это, не нарушая закона — то имею право делать с ним все, что хочу. Если на мое произведение имеется спрос, то не вижу ровным счетом никаких морально-этических препятствий к продаже фотографий, которые были получены законным образом.
Мне кажется, вы какую-то хуйню сморозили. Да-да, то, о чем вы тут в комментариях уже не одному мне говорите, — это, и я даже не буду просить прощения — это даже хуже, чем хуйня, это ху-е-та, порожденная каким-то ебанутым мозгом или личными комплексами не реализовавшегося фотографа, я не знаю.
Да простит меня Стас за эти эмоции на третьем уровне каментов.
Если ваше произведение имеет спрос, тогда у вас открывается возможность уничтожить этот спрос с помощью цены. Люди остро нуждаются в вашем снимке, но вы запрещаете им. Такова противоестественная, аморальная жестокость и жадность фотографов.
Вот за это вас, фотографов-жлобяр, и ненавидят. За то, что вы неспособны ни на мгновение задуматься о других людях. За ваш махровый, прожжённый эгоизм. За вашу ненасытную тягу к чужим деньгам и за ваше желание жить чужим трудом.
Если человек может собрать в лесу ягоды (бесплатно!), то он их и ест. А если не может или не хочет, то он их покупает у того, кто смог и захотел.
Нормальные рыночные отношения, которые впервые появились еще тогда, когда появились деньги (а вернее, меновая торговля).
Более того: чтобы продать банку ягод второй раз, вы должны собрать вторую банку ягод. А чтобы продать фотографии второй раз, вы ничего делать не должны.
Что делать человеку, если он остро нуждается в вашем снимке, но заплатить вам ничего не может, потому что все его деньги пришлось потратить на хлеб и молоко? Какой закон защищает права такого человека?
Видите ли в чём дело. Мои примеры взяты не из головы. Мне часто доводится выступать с беседами об авторском праве, и на таких беседах люди почти никогда не могут понять: почему у них дома в альбоме есть фотография их отца и деда, однако они не имеют никаких прав распоряжаться этой фотографией? Почему же отпечаток фотоснимка лежит у них в альбоме, а права на фотографию принадлежат неизвестному фотографу? И почему для использования такой фотографии надо разыскать фотографа и получить у него письменную лицензию?
Нынешний копирайт противоречит элементарным понятиям ума, чести и совести.
Спасибо q3d… хорошие у тебя читатели. Интересные.
Взято отсюда… http://q3d.livejournal.com/3
Иногда чужие комменты веселее чем сама обсуждаемая тема…