С утра было непонятно, участвовать ли в повторном голосовании, инициированном администрацией, т.к. не включили вариант моста.
Обсуждения затянулись почти до вечера, т.к. многие участники в чатах считали, что в принципе не нужно идти на поводу у администрации и признавать «второй тур».
Я выступала за то, чтобы голосовать и сделать «своим» вариантом «Синюю птицу», так как в любом случае важно показать сплочённость и не дать выиграть варианту, удобному администрации и её подрядчикам. Ведь это даст возможность просто свернуть все дальнейшие обсуждения.
Кто-то этот вариант поддерживал, кто-то нет. К 7 сложилась такая ситуация, что «Синяя птица» выигрывала с крохотным перевесом. Ускорились голоса за «провластный» вариант. И стало ясно, что администрация и её сторонники сейчас затащат его, добившись раскола среди активистов.
В этот момент народ мобилизовался и стали голосовать кто за «Птицу», а кто за любые варианты в топе, кроме варианта администрации. В итоге вариант администрации не выиграл, но и активисты недовольны — ведь это официально голоса не за мост, а за нечто иное.
Мне кажется, Администрации Белорецка надо прекратить игру в имитацию и пригласить за стол переговоров активистов, выступающих за спасение моста. Возможно, СПЧ сможет стать площадкой для переговоров.
Владимир Барабаш, Эльза Маулимшина, Азамат Галин, Зульфия Гайсина — как вы смотрите на то, чтобы помочь жителям Белорецка настроить диалог с администрацией и найти вариант для защиты моста, который при этом не будет мешать остальным проектам по благоустройству?