Продолжился у меня давешний спор, в довольно горячей форме. По его итогам я вдруг понял, какой барьер лежит между мною и моим оппонентом.
Он использовал аргумент такого вида: ну хорошо, копируйте (я-таки убедил его не использовать слова "воровать"), копируйте, копируйте — но не плачьте потом, что у вас нет новых хороших книг, фильмов, музыки и так далее.
Когда вот так апеллируют к некоторым будущим состояниям — я всегда теряюсь. Ну как тут ответить — с некоторой вероятностью такое возможно. Наверное.
Но в данном случае интересно другое. Такого рода аргумент возможен, только в одном случае — если человек считает, что единственной мотивацией к творческой деятельности другого человека являются деньги. И если он не будет иметь возможности за свои тексты или музыку собирать все возможное бабло (так как разговор-то идет, как ни крути, не о полном отсутствии прибыли, а о ее недополучении), то он займется чем-то другим.
Мне интересно — многие ли вот такой "мотивационный" аргумент считают единственно важным? И, попутно — "разгул пиратства" может ли привести к реальной остановке кинопроизводства, книгопечатания или музыкальной индустрии, или просто все это перейдет в новую форму, которая оставит возможность для профессиональной деятельности в этой сфере (ну, может с урезанием прибылей)?