«Кроношпан» на БСТ
Кто следит за событиями вокруг "Кроношпана", наверняка уже видел передачу "Пятый угол" на БСТ. Кто не видел, рекомендую посмотреть — наверно, это самый острый и самый интересный выпуск телепередачи за всю историю этого телеканала:
Про своё мнение и про свою роль в этой передаче. Мы с ведущим передачи Азаматом Саитовым изначально договорились, что я говорю только от себя, а не от Общественной палаты, если бы я выступал от ОП в целом, говорил бы другие вещи, наверно.
Передача была сложной в том плане, что передать всё, что думаешь, оказалось почти невозможно. Во-первых, 40 минут на всех для такой сложной темы — это очень мало. Во-вторых, у Курбаншо и Ксенофонтова эмоции зашкаливали, и вклиниваться в их борьбу было почти невозможно.
Передачу пересказывать не буду, смотрите сами и сами делайте выводы, кому верить, кому нет — для этого "Пятый угол" и сделан. Хочу рассказать то, что не успел на передаче, и о чем с участниками поговорили после записи.
1. Я довольно внимательно слежу за тем, как появляются вопросы по проекту, как они обсуждаются, как они обрабатываются. И могу сделать такой вывод: завод в итоге примет все замечания, отработает их и выпустит проект, удовлетворяющий всем нормативам. Иначе просто не получится — внимание к проекту такое, что ни одна мелочь не останется без внимания, а уж такие вещи, как ливневка и пр. — тем более. То есть через какое-то время "Кроношпан" представит прошедший экспертизу проект, который будет соответствовать нормам.
2. Павел Ксенофонтов (говорю сейчас только про него, т.к. не знаю, как себя поведут другие люди) этот проект не примет — это он мне уже после передачи сказал. То есть независимо от того, что будет в проекте, Павел будет требовать переноса завода — даже если завод будет соответствовать нормативам.
3. Вывод: все разговоры об опасности-безопасности проекта, его экономике и пр. в разрезе спора Ксенофонтов-Курбаншо решающего значения не имеют. И основная причина конфликта на самом деле не в конструкции завода, не в эффективности очистных сооружений, а за пределами проекта. Варианта два: либо в опасении людей, что у нас любое производство может представлять опасность (о чем я говорил на передаче), либо в отношении людей именно к "Кроношпану".
4. Ну и получаем тупик. Люди будут протестовать против завода не потому, что завод нарушает нормативы (это относится к будущему времени, сейчас пока еще не все технические вопросы сняты), а по другим причинам. И что делать в такой ситуации, лично я не знаю. Попробуйте проанализировать эту ситуацию на аналогичном бытовом примере: один сосед требует выселить из квартиры другого соседа, потому что у второго соседа плохая репутация. Как-то я плохо представляю себе законное разрешение конфликта в этом случае. Закон скажет, что репутация у нас не является аргументом, и что у нас в стране де-юре есть презумпция невиновности. Но тупик от этого не устранится.
5. То есть по большому счету приходим к тому, что решение конфликта — это решение не техническое, а политическое. Президент Хамитов должен будет принимать политическое решение. Хочется надеяться, что это будет решение, которое учтет все интересы и удовлетворит всех. Что очень сложно.
P.S. Про саму передачу. Я ее считаю очень важной — ключевой, переломной. Не в отношении "Кроношпана" (хотя и тут передача сыграет важную роль), а в целом — в развитии общества в Башкирии, в развитии СМИ. Передача перевела возможность дискуссий на другой уровень — теперь можно то, что раньше многие считали запретным. Наверно, отката назад уже не будет.
4 октября 2013 Сергей Гладких Общество Политика
