Кроношпан в Уфе: обзор противоположных мнений
Как частное лицо неофициально сумел пообщаться с антикроношпановцами, в том числе кандидатом биологических наук и лесником, и лесниками, поддерживающими Кроношпан, имеющим высокие должности и грамоты. Не буду раскрывать имен, потому что это был обмен мнениями, вернее спрашивал позицию каждого.
Нормального мнения у меня нет, поэтому и сделаю этот пост. В диалогах просто чужие фразы повторял или идеи, поэтому пересказ лучше для создания личного мнения читателя.
Приведу обзор мнений беспристрастно, представив их как диалог для упрошения (общался по отдельности, это скорее резюме обеих позиций):
— Кроношпан выше по течению водозабора, выброс будет опасен для населения города в случае выброса фенола, как в 1989 году в Уфе.
— Да, он выше по течению, но в Уфе не будет производиться клей, который как раз наиболее опасен. Вот тот же Стекольный завод под Уфой выше от водозабора намного опаснее в случае выброса, [проверил: Уфа, Производственная, 10/1] но про него нет спора и митингов. Это политика.
— Администрация района очень истерично отнеслась к митингам, поначалу разгоняя, а потом игнорируя.
— Позиция, как понял, такая: митингуйте, но не мешайте работе техники, если законодательно стройку не запретят. А так пусть что угодно делают — власти их лагерь просто игнорируют.
— Кроношпановыы будут рубить лучший лес! Уже подготовили участки в Уфимском, Иглинском и Нуримановском лесничествах под них!
— В аренду им будут переданы березовые и липовые участки Уфимского, Нуримановского и Иглинского лесничеств. Обычно арендаторы берут в аренду хвойные, как Селена и Башлеспром. У Кроношпана будут перестойные, то есть старые и не нужные другим арендаторам леса. В 2007 году еще ураганом там много сломало и вывернуло — в итоге много леса сгнило бестолку. Эти леса, которые возьмет Кроношпан, пытались сдать в аренду — никто не брал. Конечно, если Кроношпану перепадет хороший лес — не откажутся, но тут дело случая, в 2014 году проведут лесоустройство и все перепроверят. Этот неликвидный лес опасен тем, что легко воспламеняется от искры, а арендатор после вырубки обязан посадить новый. А именно здесь наиболее часто отдыхают люди, жгут костры и много сел, коттеджей и дач. Если не рубить — у нас будет как в Нижегородской или Московской области в 2010 году.
— Кроношпан разорит арендаторов!
— Могут разориться Селена, Башлеспром и два фанерных завода, потому что они не реализовали обещанные предприятия по глубокой переработке древесины, ради которых им и дали дорогой хвойный лес в аренду практически даром. Именно их незаинтересованность подозреваю в создании истерии. Мелкие арендаторы наоборот смогут продавать свой неликвид Кроношпану, потому что обычно этот неликвид бросают в лесу и он просто сгнивает. А продать даже подешевке это лучше, чем ничего не получить.
— Если бы производство было в другом районе, то всем было бы лучше.
— Для завода не совсем: желательна инфраструктура для перевозки готовой продукции и высококвалифицированные рабочие, видимо по этой логике подбирали место.
— Нет Кроношпану и щагублению экологии!
— С точки зрения лесоводства и лесной промышленности глубокая переработка древесины при сохранен прежних объемов рубки приоритетна — рубят столько же, а перерабатывают больше. А про экологию пусть экологи судят. Лесник только за лес отвечает. Дайте нам больше людей и зарплаты — и мы сможем ловить нарушителей и больше следить за лесом, а не заполнять бумажки, чье количество растет из года в год,а то после выхода Лесного кодекса 2007 года и людей уволили, и зарплаты сократили, но увеличили площади на человека и бумажки, а лес отдали в аренду. У нас в России даже министерства лесного хозяйства нету.
— Правда нету? А Минлесхоз Башкирии?
— Он подчиняется и финансируется правительством республики, а Рослесхоз передают из министерства в министерство, до Лесного кодекса 2007 года лесное хозяйство было самоокупаемым, а сейчас убыточно. И много лет и с клещами не борятся централизованно, и с комарами, и лес плохой не рубят, вот все и горит в России, у лесников тушение практически отняли, а МЧС, которому тушение лесных пожаров передали — прекрасно смотрится в кадре телевидения, но плохо тушит пожары, не вводит чрезвычайное положение, когда надо, неквалифицировано тушит в России, лесные авиаотряды пожарников развалены и уничтожены, ладно у нас в 2010 восстановили пожарный центр, наняли людей и купили технику, и дожди часто последние годы, а так бы тоже пылали, как вся Россия. Не верите — почитайте Лесной форум Гринпис про пожары в стране.
Вывод: нужен взвешенный и беспристрастный диалог обоих "лагерей".
Лично я опасаюсь отравления водозабора, но при том не хочу "подмосковного смога".
Остальные доводы считаю разумнее у "кроношпановцев", а эмоциональнее у "антикроношпановцев". Впрочем, может просто я не с теми беседовал.
Предлагаю в комментариях дать ссылки на разумные доводы обоих "лагерей".
PS Не поддержию ни Хамитова, ни Ксенофонтова. Один не избран, а второй "уфимский навальный". Не хочу политического бардака в городе, "болоток" и "майданов". То есть "а я с обоими не согласен", прям как Шариков 🙂
PPS Последние реплики добавил, так как они мне показались интересными, хотя и не относятся к Кроношпану. На этом думаю закрыть тему про лесное хозяйство вне городских лесов и Кроношпан, потому что для меня эта тема исчерпана данным постом.
PPPS Пост не заказной, у меня прабабушка от фенола в 1989 погибла, я против отравления города и ни копейки за пост не получил.
12 июня 2014 timerjan Общество
Источник: http://timerjan.livejournal.com/9337.html
