Мочи скотину

Альмира Жукова, Владимир Кобзев, какой-то персонаж неясного происхождения Сахипов написали о деле Буркина.

Вставлю и я свои пять копеек.
Давайте начнем с г-на Сахипова, скопом отметившего в своем антибуркинском посте всех кого не лень, к месту и нет.

Пляшем от печки. За что Буркина лишили адвокатского статуса? — За критику судебной системы.
Т.е. за то, что адвокат, помимо чисто юридических, использовал и пиар составляющую в борьбе за права своих клиентов.
Для кого-то новость, что есть продажные судьи, договорные матчи, откровенная коррупция и подтасовка? Подозреваю, таких мало.

Во всех странах с более-менее адекватным строем, адвокат для защиты своего клиента использует и прессу. сообщая ей некие подробности дела. разумеется, говорящие в пользу его клиента. Возьмите Россию конца XIX-го, начала XX-го веков — тоже самое.

Но неименованная судебная система в лице верховного судьи Башкирии решила обидеться, а Адвокатская палата без суда и следствия (что уже странно), выкинула Буркина из своих рядов.

Буркин начал защищаться единственным доступным для него способом — публичностью. На справедливость суда он явно не надеялся.

Президент АП РБ г-н.Юмадилов долго молчал, но, видимо, было принято решение открыть второй фронт и было открыто финансирование по мочилову Буркина.

Что вменяется ему в вину, точнее, что меня зацепило и стало свидетельством полной некомпетентности и надуманности этих материалов уровня сортирного чтения.

1. Г-н.Сахипов напоминает нам историю со сгоревшей машиной и обвиняет Буркина в подтасовке фактов. Разумеется, сам Буркин писал заголовки в прессе. Господин Сахипов или его заказчики, не потрудились заглянуть на страницу коварного Буркина, где он излагает факты того ЧП. Он нигде не писал, что подожгли его машину или что она сгорела. В статьях, помимо громких заголовков, тоже все более-менее достоверно.

2. Сахипов повествует о чете Мальцевых, супруга которого пострадала от недобросовестности адвоката Буркина, который, о ужас, слупил с них деньги сверх положенного. Был бы господин «писатель» чуть подкованней, он бы знал, что адвокат не может гарантировать исход дела. Если адвокат обещает клиенту «зашибись», он мошенник или играет договорный матч. Только в этих двух случаях можно гарантировать исход состязательного процесса. Нельзя забывать и о «неподкупности» и «честности» некоторых представителей Фемиды. Какие уж тут гарантии. Это из высоких сфер. В пользу зловредности Буркина никаких фактов по делу Мальцевой не приведено. И как, не зная подробностей и всех нюансов дела, я должен выбирать правую сторону? А никак — эмоции. Скотина Буркин взял сверху с бедной Мальцевой кучу бабла. Ну, не гад ли?!
Жирной маргариновой розочкой на этом торте разглашение персональных данных клиентки — Ф.И.О. Я бы, на месте Мальцевых, попытался бы компенсировать «ущерб» от Буркина, отсудив у Сахипова и К. моральный ущерб за ославление в сети.
Едем дальше…

3. ДДос-атака. Скрины, таблицы, графики — где? Почему именно Буркин, а не криворукий пользователь, заходивший на порносайт и занесший в комп вирус? Ах, да — у Буркина длинные руки. Комплимент. Молодцы пиарщики Юмадиловых.

4. Ментовское прошлое Буркина столь же туманно, как и колхозное Юмадилова. У кого больше скелетов в шкафу, еще надо посмотреть. «Буркин-оборотень в погонах», вышел как-то неубедительно. Лично мне, что там было любопытно, но не играет особой роли. Нанимая адвоката, я не жену-девственницу беру, а «громилу», «проныру» и т.п. который выиграет дело. И его «темное» ментовское прошлое для меня как клиента, скорее говорит в пользу изворотливого адвоката. Еще одно спасибо пиарщикам Юмадиловых. Деньги потрачены не зря. )))

5. Жалоба адвоката Мальцева. (Что-то в деле много Мальцевых, не находите?) )) Ну, ребят — трусов не видели? Сегодня он написал жалобу, завтра «одумался» и написал/сказал прямо противоположное. Заблуждался, мол, затмение нашло, а поговорил со старшими товарищами и прозрел. «Смотрю — сношаются, а пригляделась…Е@утся!» ))

Итого, в чистом остатке, господин Сахипов на деньги Юмадиловых (предположение) написал прекрасную рекламную характеристику на господина-адвоката Буркина. Будь я в затруднительном положении, то нанял бы проныру-адвоката Буркина. ))

Следующая короткая остановка. Пост Альмиры Жуковой.
То, что она звонит САМОМУ Резнику, должно убить наповал. На месте г-жи Жуковой, при всем уважении к ее работе по защите «террористов-экстремистов», которых судят уже не первый год, замечу, что ее предложение устроить круглый стол (надо думать) с Юмадиловыми и решить проблемы -выглядит наивно или… Альмира, вы серьезно хотите обсуждать с шулерами честность карточной игры? Ха-ха-ха. Когда надо всю гнилую систему менять, по меткому замечанию сантехника, вы собираетесь обсуждать «за круглым столом» и убеждать гиену стать вегетарианкой? ) Остановлюсь на версии вашей наивности.

Последняя остановка. Совсем короткая — Кобзев.
Зная «теплые» отношения между Кобзевым и Потылицыным — жму руку.

Резюме.
Давно не видел столь бездарной, с прямо противоположным результатом пиар-кампании. На месте Виталия Буркина я бы возложил венок благодарности к подъезду Адвокатской палаты Башкортостана с наивной подписью «Юмадилову от благодарного Буркина за рекламу!».

P.S.Зря ты Вова от денег отказался. Чувак отрекламировал Буркина и бабки от Юмадиловых получил, а ты … Эх!