Нано-отсев
Пишут, что Хамитов поддержал идею проверки поступающих на госслужбу на полиграфе.
Многие думают, что полиграф это такая чудо-машинка, которая даёт полную характеристику на человека. На самом деле это аппарат который регистрирует активность нервных "импульсов" человека и ничего более.
Вы смотрите порно на любимую жену — активность повышена, дремлете сидя перед камином — понижена.
При использовании полиграфа есть несколько ключевых моментов:
1) список вопросов, тем для обсуждения полиграфиста с испытуемым
Нужно четко понимать информацию, которую вы хотите получить об испытуемом — исходя из этого профессиональный психолог составляет вопросы. Это очень важно, т.к. неправильно поставленные вопрос может кардинально исказить итоговый результат. Вопросов обычно много. Суть вопросов- предмет, наверное, не одной диссертации. Суть — вопросы должен составлять чертовски опытный психолог, исходя из каждой конкретной ситуации. Нет "шаблонного" перечня вопросов. Вернее в большинстве случаев есть. Но результат получается такой же шаблонный.
2) интерпретация результата
Напрямую проистекает их первого ключевого момента. На основе списка вопросов и зарегистрированных данных полиграфа психолог должен правильно интерпретировать полученные результаты.
Человек можно спросить про воровоство и коррупцию и результата будет зашкаливающий. Значит он взяточник и вор? А у него у матери вчера подрезали кошелек — эмоциональный фон зашкаливает. А у взяточника может не регистрироваться никакой повышенной реакции, потому-что для него это обыденность многих лет.
Поэтому вопрос составления "опросника" и интерпретации результата — ключевой вопрос всей процедуры.
А снимать показания с машинки можно научить за пару дней.
Из этого возникает вопрос — где взять профессиональных психологов такого уровня?
Насколько мне известно у нас в стране действительно профессионалов ("открытого доступа" так сказать, не считая ведомственых спецов в органах) не более дестяка-двух.
И работают они за очень приличные деньги. Какие платить государство никогда не будет, а они на такую работу и не пойдут.
Причем психологов, окончивщих курсы работы на полиграфе, тьма тьмущая.
Мне удалось как-то затащить в Уфу буквально на пол-дня одного из действительно классных спецов (и то случайно, человек давно хотел купить здесь картину в галерее, поэтому и согласился). У него своя школа. Он откровенно признался, что "корочки" раздает пачками. Дествительно классный специалист за несколько лет вышел один — работает у него помощником.
Поэтому мне кажется идея проверки госслужащих на полиграфе мертворожденной. Ну то есть выделят средства, освоят бюджет, напишут красивые статьи, инфоповод как принято сейчас говорить какой-никакой у башинформа появится. Конкретного результата достигнуто не будет. Как в принципе обычнои происходит в гос.аппарате.
PS я не психолог, специально с полиграфами не работаю, пару раз столкнулся по рабочим вопросам и не более того
так что может быть я как всегда все про всех напутал
13 декабря 2012 t02kil Власть и закон
Источник: http://102.livejournal.com/462266.html
