Большая часть деревьев на Советской площади и ул.Советской все же будет сохранена. Вероятно, это единственно возможный найденный компромисс во всей этой ситуации.
По новой экспертизе более 60 деревьев из 110 планируемых к вырубке ранее должны быть сохранены, вырубается по нашим данным от 35 до 47 деревьев. Очень жаль, что так, не все спиленные деревья были гнилые даже по проведённой повторно экспертизе. Например, 3 дерева ближе к улице Пушкина были абсолютно здоровы, но по поручению УКХиБ их спилили в числе прочих. Те же, что сейчас оставят — это более 60 деревьев- лишь благодаря тому, что был поднят шум и главархитектура была вынуждена пойти на встречу общественности и провести новую экспертизу.
А ещё это одна из немногих ситуаций, когда состоялся — таки диалог власти и общественности, какой никакой.
Я не знаю какой главный архитектор как архитектор, много ещё вопросов к повсеместному бетонированию Уфы, к Набережной, к планам по уфимскому амфитеару, к памятникам архитектуры и точечной застройке, к устранению газонов в самих проектах и тд . Но переговорщик он оказался не плохой, никто из администрации даже слова в этой истории лично людям не сказал, а Байдин хоть и изворачивается, но общается. Конечно, это было вынуждено, но сам факт, что уже после прошедших общественных слушаний и утверждения проекта была организована очередная встреча с администрацией и жителями, а затем главархитектура согласилась на повторную экспертизу и провела ее, и деревья пока вырубают уже в меньшем количестве после запроса общественности (хотя, конечно, надо бы по совсем другим причинам и в меньшем количестве) , плюс то, что вчера он лично около 2 часов был на встрече и отвечал на все вопросы — с точки зрения коммуникации большой шаг вперёд. В отличии от мэра Уфы, например, которого не безосновательно подают в розыск. Понятно, что если бы все изначально делалось как надо, то и не было бы необходимости во всем этом шуме, да и деревьев сохранить удалось бы намного больше . Но сам факт того, что диалог вообще состоялся — это для Уфы редкость, на мой взгляд. Хотелось бы, чтобы этот диалог был более честный)
Эта ситуация показала, что коммуникация с властью, пусть пока такая кривая, и некий компромис, с потерями, но и с сохранением хотя бы половины- возможен, когда мы действуем сообща. Да, пока пришлось кричать со всей силы, чтобы на мнение граждан обратили внимание, но это лучше, чем если бы мы молча смотрели на происходящее или просто писали «какой ужас»
В результате всего стало понятнее несколько вещей.
Даже если общественные слушания — профанация, на них нужно ходить, чтобы быть в курсе происходящего и иметь возможность хотя бы попробовать внести изменения на стадии проекта.
Сейчас идёт обсуждение парка Матросова -Ленина . Всех желающих приглашали добавиться в чат, могу добавить тех, кто пожелает. Владимир Ковальчук, например, был на слушаниях этого проекта и уже в чате.
Спасибо всем за освещение проблемы.
Отдельное спасибо соратникам и представителям сми. Все- таки сохранить хотя бы половину деревьев — это лучше, чем ничего.
Очень много вопросов появилось к УкХ и Б, которые, в частности, ответственны за закатывание деревьев в асфальт, несоблюдение снипов, по которым вокруг деревьев сохраняется недостаточное количество земли, некачественно кронирование и тп. Не уверена, что получится прийти с ними к пониманию , но мы будем пытаться . Ну и от главархитектуры по прежнему зависит проведение надлежащей экспертизы зеленых насаждений еще до составления проектов, прописанные в самом проекте нормы по оставлению газонной части вокруг деревьев и тд. В частности, об этих вопросах я буду говорить в четверг на общественном совете в Министерстве экологии с предложением создать комитет надзора за зелёными насаждениями или ввести должность ландшафтного архитектора. Потому что в городе в плане контроля за зелёными насаждениями явно нужно что-то менять, чтобы в городе не только выпиливали деревья, но и по возможности сохраняли, ухаживали за ними и находили ответственных за порчу.