Цензура и Рыцари Круглого Стола
Итак, круглый стол, посвященный цензуре, от редакции «Гипертекста».
Первым в антикафе "Атмосфера" возмутился телевизор, узревший в связи с ноутбуком Марианны Плотниковой некий предосудительный поступок, и наотрез отказавшийся коннектиться. Внутренняя цензура ему не позволила. Однако его удалось уговорить завязать отношения с флешкой или дивидишником (тут я не уследил). Были же слайды, без них никак в нашем алкании визуализации. Вторых возмутившихся не просматривалось, а жаль. Спора бы…
Антре от Кристины Абрамичевой:
— Количество депутатов, не имеющих даже зачатков головного мозга, и законов, ими продвигаемых – растет. Особенно в сфере всевозможных запретов. Надо с этим чего то делать.
Добавила, что цензуру в демократических странах и в странах с тоталитарным режимом нужно разделить. В первых она направлена на защиту госбезопасности, во вторых она лезет в душу.
Замечу, однако, что в обоих случаях цензура защищает существующий строй. И это отражается на искусстве и самовыражении. В той же Америке практически невозможно издать книгу, пусть и гипотетической великой художественной ценности, в которой будет содержаться критика американского образа жизни, восхваление России и уж тем более сравнение этих двух держав не пользу США. Это и про статьи, и про фильмы. Ссылаюсь на Довлатова, Воннегута, Познера, Рушди, Полански, Аллена.
Кристина возразила, что такие шаги как раз и ложатся в рамки защиты интересов страны.
Но посягательство на внутренний мир налицо
Игорь Савельев
Прочел лекцию по политологии с уклоном в социологию. Дела таковы – с февраля 1917 года цензуры какбэ не существует, а с развалом СССР власти совсем потеряли ключевые рычаги просеивания изделий ума граждан в виде соответствующих органов. Но Дума бурлит как смесь отходов жизнедеятельности, дрожжей и карбида, и периодически изливает проекты законов, направленных в поддержку салтыковского «Не пущать!».
Размытость формулировок, говорит нам Игорь, есть двоякая функция. Во-первых – возможность бить по всем фронтам и притягивать за уши и другие нецензурные части. Во-вторых – опять же возможность самой власти взять свои слова назад. То есть, обратиться к Конституции, статьям 12 и 13, и все эти законы враз отменить. Если припрет. Человек знает Главный Закон страны, в которой проживает. Меня это насторожило и испугало. Я то не знаю…
Законы (против пропаганды гомосексуализма, запрет мата etc) формируют не защитную пленку для населения от тлетворного влияния подозрительных и неугодных элементов, а угождают основному электорату властьсегодняпредержащих. Играют на их внутренних желаниях и императивах. Грубая социология, спикает спикер.
Затем обратился к своей епархии
По словам Игоря, в литературе пока еще можно свободно дышать на всероссийском уровне, так как все крупные издательства не имеют в основе госкапитала. Нет точек приложения силы и плеча у правящей элиты. Но, видимо, ненадолго. Изобретут чего-нибудь. Такие дела печальныя.
А ещё он мне книжку подписал, бе-бе-бе! И один раз (давно) назвал новым Набоковым. С усмешкой, конечно, даже с иронией. Черт, возможно – с сарказмом – но назвал же! Бе-бе-бе еще разок. Только с более густым (и насыщенным, как семенная жидкость солдата-срочника;)) оттенком превосходства.
Марианна Плотникова
Платьишко сразу намекало, что цензуре места нет. Совсем. Хороша!
Обрушила молот ведьм на закон о мате. Мат же и есть скрепы некоторых произведений, мать вашу! И подчищая прошлое, мы нейтрализуем настоящее и гадим прямо в будущее. Причем гадим чем-то несмываемым и не поддающимся стирке. Даже при помощи кипячения. В толчок поезда эволюции все-таки бросили лом, и теперь он шкрябает по и так тощим шпалам, которые мы иногда называем извилинами, останавливая процесс. Эволюцию личности тормозить нельзя. Обычно это плохо кончается, абырвалгами гавкать начнем… Это она так нам поведала.
Вот с способами воспитания, предложенными поэтессой, не совсем согласен. Поддерживаю, что на методах тотального контроля и тотального запрещения построить нового человека невозможно. Иначе в момент снятия ограничений пустится он вовсе тяжкие (Марианна привела примеры из питерского бытия). Детишки, ни разу в жизни не сказавшие «****ец», потом зато устраивали ****** родителям.
Но и расти как трава дитятко не должно. Считаю, что должна быть жесткая цензура подаваемых материалов для размышления. И в юном возрасте – лет до 12-13 – точно не допущу просмотра или принятия вовнутрь другим способом материалов, в которых с положительной точки зрения выставляется вынимание из человеков органов в целях готовки, употребления наркотических средств. Думаю, что соответствующий ценз должен быть со стороны государства, но только на сугубо детских каналах и изданиях.
Так же Марианна посоветовала дамам, падающим в обморок при слове «***», как-то это переживать более стойко. Тренироваться, смотреть на него почаще, трогать. Использовать по назначению. И все пройдет. Терапия – великая вещь. Если нет объективных возможностей для терапии, то просто принять существование его как материальной сущности. Он есть.
Рассказала о сложных взаимоотношениях с прессой, издательствами и телевидением. Про «БСТ» и заглушенное «минет». Открою небольшую тайну – девушка, бывшая редактором на телеканале той передачи в тот великий день, сейчас является моим редактором. И слово «минет» произносит достаточно часто. Может – каждые пару-тройку дней даже. Она вообще милая. Думаю – её заставили. Пригрозив этим самым…
Про цензуру в соцсетях упомянула. В ФБ, в частности. О том, как её пост, приглашавший мужчин поучаствовать в перфомансе на Ночь Музеев. Была классная монохромная фотография известного мастера. Но какой-то хмырь накапал и пожаловался. И пост ФБ удалил. Позор! Клеймим!
Вывод: официальная цензура заставляет выползать из своих норок всяких обиженных бяк, которые путем доносов и инсинуаций на законных основаниях дрочат собственное «Я», опуская других людей. Гадко.
Алексей Симонов
Показывал отрывки из кинофильмов про любовь. Между мужчинами и мужчинами и женщинами и женщинами. Скажу сразу – не подготовился, хотя индийское кино про двух перепихнувшихся красавиц мне лично понравилось. Фактурно.
Посыл – такого кино мы больше долго не увидим. И тем более не снимем на просторах России. Я какбэ люблю такие фильмы немного… пореалистичнее, что ли (про лесбиянок, конечно же). Но есть пока интернет (надолго ли?). И да, почему про геев нельзя, а канал НТВ и другие кровищи, зоны, кражи – можно?
Стол такой надо сообразить покрупнее – пригласить людей от правительства, из молодежного комитета, редакторов газет, журналов, пароходов, издательских заправил – думаю, будет отличная, интересная полемика. Жаркая, даже. Возможно – с нецензурщиной. Пусть в масштабе республики – но надо. Выводы необходимо сделать всем сторонам. Дальнейшие пути развития, сотрудничества. Пресловутая толерантность возобладать, должна, наконец. Понимание, а не безосновательное мещанское отрицание.
Чего думаете то?
29 мая 2014 arther_d Общество
Источник: http://arther-d.livejournal.com/22038.html
