В Уфе прошло позорное заседание — обсуждение проекта федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» в уфимском офисе Гильдии российских адвокатов. Разумеется, позвали на него только противников закона, метко названных журналисткой Татьяной Майоровой «мракобесами», кстати, слишком не лояльную прессу не пригласили тоже.
«Но если на тех слушаниях все-таки прозвучали несколько мнений против дельфинария, то на сей раз в зале царило редкостное единодушие. Даже если кто-то из присутствующих и думал иначе, он не посмел пикнуть. Этот факт отметил и один из участников вчерашнего уфимского «Одобряма» — настоятель Свято-Пантелеймоновского храма Уфы, протоиерей Виктор Иванов, сказав, что ожидал «кровавой бойни», а не общения «одних единомышленников»».
Странно, что это удивляет известного настоятеля, который постоянно носит рясу, но при этом занимается «патриотическим» воспитанием мальчиков, обучая их военщине в клубе «Александр Невский». Видимо, такие христианские ценности, как любовь в ближнему, надо пропагандировать не иначе, как с оружием в руках. А в настоящей скрепной семье вообще должно быть сплошное страдание:
«Эксперт общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Анна Швабауэр внезапно заявила, что данный законопроект навязан Западом, и никакой необходимости в его принятии нет, поскольку причинение физических и психических страданий и так запрещено законодательством.
— Страдания, не причиняющие боль, от которых призван избавить данный новый закон, являются частью быта и возникают в спорах между супругами, а также в процессе воспитания детей. Целью законопроекта является не борьба с насилием, а стирание различий между полами, вытравливание мужественности из мужчин, — сообщила Анна Швабауэр».
А кто виноват? Геи, лесбиянки и феминистки! Приходит к выводу это выдающееся собрание.
«Так, глава башкирского отделения Ассоциации родительских комитетов Людмила Александрова без доли сомнения объявила, что принятие закона лоббируют «феминистки и представители ЛГБТ-сообщества». По ее мнению, у части разработчиков вообще нет морального права заниматься таким законопроектом (среди «недостойных» — депутат Госдумы Оксана Пушкина, активистка Алена Попова и адвокаты Мари Давтян и Алексей Паршин), поскольку у них «нет опыта построения семейно-нравственных отношений». Аргумент изумил своей новизной даже некоторых присутствовавших в зале».
Дальнейшим цирком можно насладиться в статье Т.Майоровой, но напоследок еще приведу цитату:
«— Если так дальше пойдет, то скоро нельзя будет посмотреть в сторону женщины, а это прямая преграда деторождению, — ввернул свои пять копеек модератор круглого стола, юрист Валех Аббасов, будто не замечая, что разговор своим содержанием становится все больше похож на кухонные посиделки».
Если бы проблемы с деторождением были только от того, что кто-то не может посмотреть в сторону женщины, то это было бы просто… А вообще, верх цинизма — беспокоиться о том, что нельзя волочиться за женщинами (а ухаживание многих мужчин мало похожи на милый флирт, неудивительно, что они домогательства от добровольных отношений не отличают вообще), в то время как без закона о домашнем насилии женщин калечат и убивают прямо сейчас.