Чтобы узнать о проходящем Всероссийском фестивале молодых архитекторов «Перспектива» нужно было очень постараться

Информация распространялась уже накануне вечером по чатам активистов, словно что-то секретное. Ни о каком пиаре в общественном пространстве не было и речи, ощущение, что всё, напротив, тщательно скрывалось. Не дай Бог кто узнаёт об архитектурных планах города, ведь тут есть свои короли и свита.

Потому не удивительно, что на открытии было 3,5 человека — и это включая всех спикеров и представителей администрации. Зачем нам общественность, ведь мы и сами все без неё знаем как надо и сами решим.

Впрочем, какая разница, если даже на многочисленных урбанистических и градостроительных форумах мнение приезжих экспертов (порой привезённых за не малые деньги ) уважительно выслушивается, а в итоге делается все по своему.

Иностранные эксперты говорили- преимущество Уфы в том, что сохранилась уникальная деревянная постройка ? Да ну нах, все снесем. Говорите, не застраивать забелье, так как город чудесно сочетается с природой? Ну-ну. Город -сад? Не, надо всё вырубить. Ощущение, что в главархитектуре Уфы все делают ровно наоборот.

Интересно, сколько стоила организация этого архитектурного форума для 3,5 человек ? С лекций которого, кстати, в период пандемии даже он-Лайн трансляции не было, а лекции в первый день меж тем были интересные. А, я забыла, мы же тщательно скрывали о прохождении форума, чтобы жители города не дай бог не повысили свои знания или не высказали своё мнение, поэтому и он-Лайн тоже не нужно.

А меж тем, между прочим, на форуме проходит конкурс на разработку комплексного проекта благоустройства этнопарка «Ватан» и прилегающих территорий в городе Уфе.

В этом, кстати, кардинальная разница подходов современных урбанистов и главархитектуры. Современные урбанисты тщательно и многократно собирают мнение жителей города или района о том, как те хотели, чтобы было, что именно им нужно. А затем делают проект для жителей и исходя из того, что нужно жителям, применяя свои лучшие навыки. Подход главархитеоуры иной: жителей города они считают недостойными участия и своего мнения, представляя проекты в варианте: «Нате, за ваши миллионы налогов здесь будет так. Не нравится? Вы просто ничего не понимаете, будьте довольны тем, что есть.»

О том, как работают современные урбанисты, я ещё расскажу, благо, у нас есть такие, которые ещё и не зависят от республиканского бюджета, так как своими проектами, сделанными с учётом мнений жителей, кстати, сами выигрывают федеральные деньги в конкурсах на их реализацию. Но это уже совсем другая история, не столь печальная, как история архитектурного форума, который как бы есть, но и как бы нет. Впрочем, как и единой архитектурной концепции в Уфе, которой тоже как бы нет.

Ринат Бакиев хорошо описал, как вчера там проходил круглый стол, без общественности, конечно.

Владимир Барабаш, вы там тоже были, ну для чего все это? Если UrbanБайрам собирал тысячи людей, то тут хотя бы с десяток общественности можно было пригласить хоть для видимости учёта мнения…

И я так понимаю, «Ватан» будет переделываться по тому проекту, который победит?