Должны ли журналисты согласовывать тексты о благотворительности

На выходных почитал в фейсбуке один грустный пост о согласовании текста и вспомнил про свой конспект, который написал ещё в сентябре, во время посещения форума в Сочи. Но чот руки не дошли опубликовать.

Бэлла Вилкова из ИТАР-ТАСС не все выходные лета провела в хосписе и рассказала про реальную ситуацию изнутри. Вот её тезисы:

  • Журналисты избаловали героев и те думают что журналисты должны писать так как им хочется.
  • Когда пишешь о фонде важно не навредить. Потому что есть вещи которые они знают, а мы нет.
    Два простых примера. Из статьи о девочке с раком, которая поправлялась и появились пухлые щечки, Фонд попросил убрать эту деталь — девочка именно из-за щек и комплексовала. Это не принципиальный момент, а девочке было бы неприятно, а это лишние негативные эмоции.
    Второй пример — героиня в интервью сказала, что «тяжело быть нариком» — от сильного обезболивающего у нее скакало настроение. Фонд попросил убрать это предложение с аргументом: «Мы как раз боремся, чтобы обезболивающие не считали наркотиками!»
  • Что важнее сделать классный материал или навредить? Если после статьи хоть один ребенок недополучит подгузник, материал — зло.
  • Но залазить в весь текст никто не имеет права и за каждую букву нужно торговаться!
12 ноября 2019 СМИ
Источник: https://www.facebook.com/shakhovstas/posts/2602961759740614