Снежный коллапс сменился пожарным?

Реакция Ялалова на сегодняшней оперативке напомнила мне накал страстей случившихся с стенах администрации снежной зимой «революционного» 17-го года.
Помните, наверное. Тогда градоначальник превратился из сити-менеджера в политическую фигуру.
Если следовать логике тех событий, череда пожаров в Уфе тоже приведет к неким событиям и действиям, из которых мэр может выйти с еще большим количеством очков.
Проблема сохранения исторических зданий назрела давно и ее нужно решать. Тут, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Надеюсь, на это, по крайне мере.
Теперь о словах Ялалова на счет доблестных пожарных.
Почему не написали? Смотри скриншот с ответом пресс-службы МЧС РБ. На пожаре не было представителей пресс-службы ведомства и все, у кого я пытался получить хоть какой-то комментарий шарахались от камеры, как черт от ладана — от рядовых до офицеров.

Думаете на странице МЧС РБ в Фейсбуке нашли отражения резонансные пожары последних дней? Вы посмотрите, чем они наполняют свои страницы. Информации почти ноль.

Так случается, что жизнь подкидывает сюжеты по одной теме, как по заказу.

На днях CBS Los Angeles
вело многочасовую прямую трансляцию с похорон погибшего пожарного. Перекрыли чуть не полгорода. У нас вы помните что-то подобное?
А эти люди реально этого достойны! (Не дай бог!)
Пожар на Карла Маркса родил много вопросов, но попытка получить на них ответы от пресс-службы МЧС РБ натолкнулась на глухую стену бюрократического ответа.

Так что, простите Ирек Ишмухаметович, но ваш упрек несправедлив.
Надеюсь, что ваши слова заставят ведомственные пресс-службы поднять свои задницы и начать сотрудничать с общественным мнением. Не показывать лакированную картинку, а обсуждать острые вопросы и искать решения.

Будь на месте пожара хоть кто-то, кто бы ответил вопросы, никто бы ни стал передавать подслушанные то там, то сям обрывки разговоров. Так что ваш упрек позвольте переадресовать пресс-службе МЧС РБ.

Что касается сохранения памятников старины — надо искать компромисс со сторонниками и новаторами. Опыт есть, в мэрии в том числе.

На счет «проведите журналистское расследование». Подобные расследования у нас превращаются в долгое целование без взаимности глухой стены молчания всех структур и собирания слухов недругов. Как можно полноценно дать информацию, если даже анонимные источники бояться спалиться? Публикуйте информацию по памятникам, привлекайте заинтересованных общественников. Отличный пример с «Том Сойером»: почему бы не бросить клич и попросить добровольцев помочь, если не в сохранении, то в уборке и маломальской консервации старых зданий, пусть иногда патрулируют, проводят экскурсии на худой конец (что б здание жило).

«Подожгли бомжи» — одна из основных версий.
Тут возникают вопросы: почему бомжи селятся в разрушенных зданиях; где программы ночлежек для БОМЖей? И с этой версией не все ладно: все, кто был в этом здании знают, что там практически не осталось перекрытий, а оставшиеся находились в весьма плачевном состоянии. Я понимаю — бомжу на себя плевать. Но он не самоубийца.
И куда деваться от странной закономерности подобных пожаров: сгорел — новая стройка.

И напоследок позволю себе напомнить, что одна из основных задач СМИ — задавать вопросы.
А если вопросы остаются без ответа, их место занимают предположения, слухи и мнения ваших недругов.
Азы. )